Lítið dulinn rasismi hjá Landlæknisembætti

Nokkrar skemmdar, mynd CC Seeds of Peace

Landlæknisembættið er langt frá því að vera pólitískt réttskrifandi á vefsíðu sinni þegar embættismenn þess missa sig á vald tilfinninganna til að bjarga íslenskum bjánum frá ruglinu í sjálfum sér.

Við þekkjum hversu ákafir starfsmenn landlæknisembættisins geta orðið þegar kemur að því að selja bóluefni og sannfæra þjóðina um að þau séu algerlega hættulaus og prófuð á milljónum manna.  Þar skransar embættið og spólar í for fullyrðinga og dæla út stóryrtum yfirlýsingum um mál sem þeir ættu raunar að umgangast af mun meiri varkárkni.  Það er ekki hlutverk landlæknisembættisins að selja bóluefni, heldur að gæta að hagsmunum og heilsu almennings, líka gegn yfirgangi lyfjasölumanna.

Kannski telja þeir sig vera að stuðla að betri heilsu almennings með því að verja bóluefnin eins og einhverja heilaga kú, en þegar þeir fullyrða að kvikasilfur hafi ekki verið í bóluefnum árum saman á Íslandi á sama tíma og þeir voru að dæla því í saklausa umbjóðendur með svínabóluefninu, eða fullyrða að einhver bóluefni séu prófuð á milljónum manna þegar hið rétta er að þeim hefur verið sprautað í milljónir manna, þó öryggisprófin hafi aðeins náð til fáeinna þúsunda í mesta lagi og staðið allt of stutt.

En kjálkinn datt nú bara niður á bringu hjá mér þegar ég las vefsíðu embættisins gegn sólböðum og sólarlömpum. 

Er sólbrúnka holl?
Á undanförnum áratugum hefur það þótt hraustleikamerki ef húðin er brún. Raunin er þó alls ekki sú!! Sólbrúnka er í raun ekki annað en merki um skemmd í húðinni. Þegar húðin er útsett fyrir sólargeislun þá reynir hún að verja sig gagnvart skaðlegum geislunum með því að framleiða meira litarefni (melanin).

Tvö upphrópunarmerki.  Brúni liturinn er síður en svo hraustleikamerki.  Hann táknar skemmdan líkamsvef. 

Er hægt að verða brúnn án áhættu?
Það er engin örugg (áhættulaus) aðferð til þess að öðlast sólbrúnku. Brúnkan er svar við skemmd. Jafnvel þó húðin brenni ekki af völdum sólargeislunar, þá hafa geislarnir skemmandi áhrif á húðina.

Þeir sem eru brúnir eru skemmdir, því brúnkan er svar við skemmd.  Geislarnir hafa „skemmandi“ áhrif á húðina.  Ekki heyrði ég þó píp frá Landlækni varðandi geislavirku agnirnar frá Fukushima.  Hann varaði engan við því að fara til Bandaríkjanna, eða Japan.  Hann hefur ekkert minst á „heitar agnir“ (hot particles“) sem nánast tryggja æxlamyndun á mislöngu tímabili ef fólk andar þeim að sér.  Þessar agnir voru í miklu mæli í Bandaríkjunum og eru jafnvel enn.  Þær eru að berast hingað með vörum frá Bandaríkjunum.  Landlækni er sama um þessháttar geislun.

Hvað með ljósameðferð á vegum húðlækna?

Af hverju ávísa húðlæknar stundum ljósameðferð?
Í langvinnum erfiðum húðsjúkdómum eins og psoriasis og exemi þá eru sérstök meðferðarljós stundum notuð (UVB og PUVA). Meðferðin fer fram undir eftirliti hjúkrunarfræðings og læknis í stuttan tíma. Í þessum tilfellum eru meðferðarúrræði ekki mörg og önnur meðferð, t.d. inntökulyf ef til vill með meiri aukaverkanir eða áhættu en ljósameðferðin.

Sem sé, sólböð eru skárri ef þau eru stunduð undir öruggri náð lækna og hjúkrunarfólks sem hefur vit fyrir okkur. 

En er þá skemmtunin búin á síðu Landlæknis?  Nei, ekki aldeilis.  Nú hitnar í kolunum þegar ofurskutlan Nicole Kidman, hin aríska gyðja, er særð fram á leiksviðið:

Brúnkudýrkun á Íslandi. Tollum við ekki í tískunni?
Hér á landi hefur brúnka verið í tísku undanfarna áratugi. Þar erum við langt á eftir öðrum löndum. Ofurfyrirsæturnar og Hollywoodleikararnir sækjast ekki lengur eftir brúnku. Sjáið t.d. Nicole Kidman, ímynd hennar er hin heilbrigða, hvíta húð! Eigum við fullorðna fólkið þátt í að viðhalda þessari brúnkudýrkun hjá börnum okkar og unglingum með eigin hegðun?

Hin heilbrigða, hvíta húð!  Nicole Kidman er erfið fyrirmynd fyrir Nínu negrastelpu.  Nína greyið er bara skemmd og óheilbrigð.  Þó hún noti sólarvörn og búi á Íslandi, þá getur hún í besta falli orðið öskugrá og liðið illa vegna D-vítamínsskorts, þó hún reyni allt sem hún getur til að líkjast hinni snjóhvítu gyðju, Nicole Kidman.

Þeir sem lesa þessa síðu landlæknis geta séð að öll getum við gert mistök.  Líka háheilög embætti og karlar í hvítum sloppum.  Ekki er langt síðan stórátak til þess að auka notkun D vítamíns stóð sem hæst hér á Íslandi.  Þar voru aðilar djúpt úr „kerfinu“ með í spilinu, sem sýnir að jafnvel þetta kerfi getur stundum gert góða hluti, þegar upplýsingar ná útbreiðslu og erfiðara verður að stýra öllu „að ofan“.  D vítamín er meinholt og kannski styttist í að Landlæknir dragi úr rasismanum og breyti síðunum sínum þannig að hann mæli með hóflegum sólböðum.  Þegar allt kemur til alls, þá telja nú læknar í Noregi að sólarljósið geri meira gagn heldur en skaða, sjá Sólarbekkir í hófi bara hollir.

http://www.landlaeknir.is/Pages/664

 

Ein athugasemd við “Lítið dulinn rasismi hjá Landlæknisembætti

Færðu inn athugasemd

Skráðu umbeðnar upplýsingar að neðan eða smelltu á smámynd til að skrá þig inn:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Breyta )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Breyta )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Breyta )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Breyta )

Tengist við %s